バナナとバナナ味の間にあることに関する一考察

バナナ味のチョコレートを食べる。 「明治バナナチョコレート」。思った通りと言おうか、ああやっぱりねと言えばいいのか、想像していた通りのバナナ味だった。私に限らず、おそらくは万人の想像を上回ることも下回ることもない。期待も裏切らない。進歩も退化もない。言うならば誰もが承知している「バナナ味」のチョコレートだった。

だけれども、これって「バナナ味」だけど「バナナ」じゃないよな。と、いつもしみじみ思わずにはいられない。おそらく誰でもが、このチョコレートを食べた時「バナナ味」だなと自覚するだろうけど、誰もがこれは「バナナ」じゃないな。ということも感じている。つまりは世の大多数の人間が「バナナ味」は「バナナ」でないことを認識しながら、この「バナナ味」は「バナナ」で行きましょうと黙認しているということになる。大目にみているということになる。もっと言えば、承認を受けているということになる。認められている味なのだ。

　
バナナだけれど、バナナじゃない　バナナじゃないけれど、やっぱりバナナ

これが「バナナ味」の定義ではなかろうか。それでは「バナナ味」ってモノはそもそも一体なんなんだろう？おんなじことが「イチゴ味」にも言えるかもしれない。と思わないでもないのだけれど。昨今のイチゴ味というヤツは、ブツブツだったり果肉そのまんまだったりトロリとしていたり、進歩や変革が著しく、各メーカーによっても差別化が進んでいたりする。だから「バナナ味」のように、まあ「イチゴ味」ってこんなモンでしょう。と規定してしまうのは危険であるかもしれないし。期待や想像を裏切られることもあると思う。
　　

となると、進化も進歩もなく想像も裏切らない、各メーカーにおける差別化もみられない。このバナナでない「バナナ味」のことが私はますます気にかかる。この息の長い「バナナ味」を「まあ、こんなモンでしょうかね」と、定めた人が何処かにいる・いたということも大変興味深い。決めるにあたっての、葛藤やひらめき達成感や妥協点みたいな部分をインタビューしてみたい。不安はなかったのかなとか。風当たりは強くなかったですかとか。なにか揺るぎない根拠のようなモノがあったのですかとか。いろいろを根掘り葉掘りと聞いてみたい。

「誰かを好きになるということは、誰かを好きになると決めるだけのことかもしれない」

と言ったのは川上弘美の小説「いとしい」の中の姉妹の姉か妹のどちらかだったけれど。「バナナ味」も、誰かが「これがバナナ味ですから」って決めた人がいたのだねえと思う。「決める」ってことの偉大さととんでもなさと運命のようなモノ思う。カフェ・オ・レでバナナ味のチョコレートを舐め溶かしながら。「バナナ味」の辿ってきたであろう道のりを思う。きっときっと「バナナ味」に限ることなく、この世の中は誰かが「決める・た」ことの寄せ集めなのかもしれない。「決める・た」ことで出来上がっているのかもしれない。そうすることだけが、世界を作っていけるエネルギーなのかもしれない。なんて、ちょっと大きめの風呂敷を広げてみたりもした。そんな夜。

私の男/桜庭一樹

「私の男」を読む。何かの雑誌に林真理子が「不快感の方が勝ってしまった…」というようなことを書いていたように思うけど、私はオーソドックスでスタンダードな物語と読めた。オーソドックスという意味合いにおいての安心感も安定感も備わっていたように思ったし、ある意味エンターテインメントだなあとも、思った 。私にとっての娯楽小説。あ、もちろん良い意味で、です。紋別という街の美しさと狭さにコーエン兄弟の「ファーゴ」を思いだしたりした。降りしきる雪というのは、そのあまりに「白」という色は、何かを確実にじわじわと蝕んでいくのだなと納得をして。男の抱えていたやり場のない怒りのようなものが女に否応もなく受け継がれていくということを読み終わってからもしばらく考えた。相手の中に自分を隠してしまいたい感覚を思いだしたり。誰かと何処までも絡みついていたいという感覚を思いだしたり。何かを諦めてしまっている人の持つ独特の磁場のようなモノに納得したり、少女が男の唾液を欲する辺りにぞくぞくした。そもそも腐野花と淳悟って、名前がいいねえ。なんて。そんな、あれやこれやの感想が、やっぱりすごくオーソドックスにスタンダードに湧いてくる小説でもあったと思う。わたしは小説を楽しんだと思う。この人の本、はじめてだったけれど、また読みたいです。